건식 분말 소화기와 수성 소화기: 전문 비교 및 ​​기술 분석

선택할 때 소화기 , 사용자는 종종 다음 사이에서 망설입니다. 건조분말 그리고 수성 (물미스트, 폼 포함) 제품입니다. 두 가지 모두 초기 화재 발생을 처리하도록 설계되었지만 소화 효율성, 화재 후 청소, 환경에 미치는 영향, 고가치 장비에 대한 잠재적 손상 측면에서 상당한 차이가 있습니다. 이 기사에서는 과학적인 결정을 내리는 데 도움이 되도록 전문적인 관점에서 이 둘 사이의 기술적 장벽을 분석합니다.

소화 원리: 화학적 억제 대 물리적 냉각

의 핵심 건조분말 Chemical Extinguisher 일반적으로 인산암모늄 . 그것은 다음을 통해 기능한다 화학적 억제 , 연소 사슬 내에서 활성 자유 라디칼을 포착하기 위해 약제를 불꽃에 분사하여 반응을 강제로 중단시키는 방식입니다. 매우 높은 소멸률을 제공합니다. 클래스 A, B, C 화재.

대조적으로, 수성 Fire Extinguisher 복합 에이전트입니다. 물 뿐만 아니라 각종 첨가물도 들어있습니다. AFFF (수성 필름 형성 폼) 또는 난연제. 그 기본 원칙은 다음과 같습니다 냉각 및 질식 . 분사되면 가연성 물질의 표면에 수막을 형성하여 국지적 온도를 급속히 낮추고 격리시킵니다. 산소 , 이는 재 점화를 근본적으로 방지합니다.

화재 등급 및 적용 시나리오: 클래스 A, B, C, F의 전투

커버리지 측면에서 보면, ABC 건조분말 의심할 여지없이 다재다능한 도구입니다. 고체(클래스 A), 액체(클래스 B) 및 가스(클래스 C) 화재를 진압할 수 있습니다. 또한, 건조분말은 우수한 전기 절연 특성이 있어 1000V 미만의 전기 장비 화재 처리에 안정적입니다.

그러나, 수성 소화기(특히 물분무형)는 특정 영역에서 더 나은 성능을 발휘합니다.

• 클래스 F/K(식용유 화재) : 수용성 제제는 오일을 유화시키고 빠르게 냉각시키는 효과가 있는 반면, 일반 건조분말은 효과적으로 침투하지 못하여 재점화율이 높습니다.
• 제한된 공간 : 소규모 사무실이나 차량 내부에서는 건조 분말 배출로 인한 분진 구름으로 인해 심각한 시각 장애 그리고 irritates the respiratory tract, making evacuation difficult. Water-based extinguishers maintain clear visibility.

치명적인 결함: 화재 후 청소 및 부식성

이것이 가장 비판받는 부분이다. 건조분말 . 이 약제는 강한 성질을 지닌 매우 미세한 입자로 구성되어 있습니다. 부식성 . 컴퓨터 호스트, 서버, 정밀 공작 기계 또는 고급 실험실 장비에 분사되면 미세한 입자가 공기 중 수분을 흡수하고 산성 물질을 방출합니다. 이로 인해 전자 부품의 성능이 저하되어 화재 후 청소가 거의 불가능해집니다.

수성 소화기가 훨씬 깨끗해졌습니다. 그들의 대리인은 대부분 생분해성 물질. 소멸 후에는 간단한 물리적 삭제만 필요합니다. 친환경적이며 고가의 인테리어나 정밀기기에 영구적인 2차 손상을 일으키지 않습니다.

유지보수 주기 및 신뢰성

유지 관리 요구 사항에는 뚜렷한 차이가 있습니다.

• 서비스 수명 : 화재안전기준에 따른 의무퇴직연령은 다음과 같습니다. 건조분말 일반적으로 10 years, but the pressure gauge must be checked and the powder agitated frequently to prevent settling.
• 신뢰성 : 습도가 높은 환경에서는 건조분말이 변질되기 쉽습니다. 케이킹 , 이로 인해 응급 상황에서 에이전트가 방전되지 않을 수 있습니다. 액체인 수성 소화기는 굳어질 위험이 없지만 부동액 첨가제를 사용하지 않는 한 얼지 않도록 보호해야 합니다.

핵심 성과 지표 비교